hahabet

　　西欧阵营同在推动能源转型。但在包管能源清静方面，美国似乎更有底气和条件。底气差别决议了西欧同时起跑，但未必能同时并跑。

　　陪同着全球能源转型力度的一连加大，国际社会有关能源清静的讨论最先甚嚣尘上了。于是，西欧转换头脑，追求新的供应蹊径。这条蹊径须兼顾清静与低碳。但在包管能源清静方面，美国似乎更有底气和条件。底气差别决议了西欧同时起跑，但未必能同时并跑。

　　西欧能源自给率较量起来很有意思。西欧能源消耗结构中，美国化石能源的占比2022年抵达79%，欧洲为71%。无论是欧洲照旧美国，可再生能源供应一样平常皆来自本土供应，化石能源情形则大为差别。美国的化石能源消耗基本上自给自足，虽然也有石油自然气入口，但综合思量其出口规模，能源供需总体平衡，化石能源净出口1亿吨油当量。反观欧洲，情形则不是那么好。无论是煤炭照旧油气，欧洲供应能力都在差别水平走下坡路，大宗依赖入口。欧洲之以是轰轰烈烈生长新能源，除了低碳理念和天气转变应对因素外，欧洲自身化石能源禀赋的下降理论上是主要缘故原由之一。较量而言，西欧资源禀赋差别决议了美国柔性能源清静体制的爆发。这里的柔性是指美国油气资源富厚的事实决议了美国在能源问题上可进可退、能屈能伸。怎样明确这个“可进可退”“能屈能伸”呢?可以从两个方面去掌握。

　　一是能源政策上的可进可退、能屈能伸。美国的政治体制较量特殊。新上任的总统，可以翻盘上一任总统的政策包括能源政策。拜登执政后对特朗普的能源政策纠偏，在能源新政的基础上出台了《2022通胀削减法案》，新能源支持力度空前加大。拜登政府主打绿色低碳牌的底气来自美国强盛的海内能源供应能力。特朗普现在正在准备下一届总统竞选。若是特朗普再次获胜中选，或者是其他激进向导人上台，美国或许率又会回到重视化石能源生长的轨道上来。总之，无论谁当总统，无论能源政策转向怎样，美国化石能源的兜底包管功效始终是保存的
；茉炊悦拦哪茉垂┯π⑺炒，这是铁打的事实。

　　二是手艺上的可进可退、能屈能伸。由于有强盛的化石能源包管支持，美国的能源转型相当于有了试验田。美国可以依托化石能源开展清洁化使用的探索。好比，针对温室气体的接纳、使用和封存，CCS手艺很有代表性。美国能源部一直在鼎力大举推进CCS手艺的研发，2022年立项妄想鼎力大举生长空气中捕获二氧化碳的手艺。若是这项手艺乐成了，美国的天气转变应对就可以在继续大规模使用化石能源的基础自若选择，自动性更强。反观欧洲，情形就差别了。虽然欧洲也在妄想鼎力大举生长CCS手艺，未来十年妄想大宗投资，但欧洲的化石能源要依赖境外，自由度远缺乏美国。从唯物主义看法看，美国手艺和资源团结的能屈能伸、可进可退蹊径选择，为美国海内竞选的能源政策自由度提供了施展的空间。

　　俄乌冲突爆发之后，欧洲挣脱俄油气的愿望进一步强烈起来。但欧洲自己又“锅里无米”，以是不得不转向美国、澳大利亚、中东、非洲等资源国。可是，其新渠道的油气价钱高位且供应系统未经磨合，并不稳固，使得欧洲的工商界和住民叫苦连天、诉苦一直，部分国家甚至引发游行示威。我们看到，最近欧洲在能源政策方面的力度一连加大，碳关税、禁售燃油车等一系列政策再次加码。由于缺少令人信服的针对转型的能源兜底包管计划，欧洲激进的能源政策及行动总让人感受到不彻底、不扎实，感受到欧洲是在硬着头皮推进能源低碳化转型。

　　责任编辑：周志霞